Utopics & Critics, donde la imaginacion te lleve...

Esta es una serie de imágenes que presentó el estudio de arquitectos alemán NL en el Pabellón Italiano de la Bienal de Arquitectura de Venecia

Trashberg - the currents of the Pacific Ocean tend to accumulate floating plastic in a confined area. An immense archipelago of trash comes into being, a bouyant island the size of Spain, France and Italy combined.

Cruise City, City Cruise - cruise ships in theory are “parasites” in every port they call on. Can we introduce a form of reciprocity? Can we imagine a two-way connection between ships and the city?

Phantom Pain - in the capitals of Europe 18 square kms of office space is left unused. This equals more than half of Manhattan. Or a ghost town of 50 twin towers.

Flower Power - can we move from what the Dutch call “pollution of the horizon” to “heroic” configurations? Is it possible to create an Eiffel Tower, Atomium or St Louis Arch dedicated to the production of environmentally friendly energy?

Google Forest - the sea levels rise. Less land is available. How can we increase the capacity of our cities?

Minimum Speed 200 kh/h - the products that surround us often have unused capacities, we only use a fraction of their potential.

El riesgo de la ingenuidad

El Whitney Museum of American Art presenta Starting with the Universe, una exposición sobre Buckminster Fuller. Las ilustraciones muestran algunos de sus ingenuos (?) proyectos, Tetra City, una enorme ciudad tetraédrica que flotaría sobre la bahía de San Francisco (por supuesto, a prueba de terremotos), las esferas flotantes de Cloud Nine o la cúpula sobre Manhattan.
Hundertwasser opina:

«Una de las razones de mi éxito es que no lucho contra los elementos. El que lucha contra los elementos es tonto. Hay personas que quieren seguir activas cuando llueve, o cuando nieva, o por la noche, o cuando están enfermos; pero esas son situaciones en las que la naturaleza quiere que estemos tranquilos. Cierto arquitecto loco y estúpido —Buckminster Fuller— quiere construir una cúpula de cristal que cubra todo Nueva York. Dentro habrá luz natural noche y día, no habrá viento, ni lluvia. Pero eso es una completa estupidez, porque aislarse de la naturaleza es como vivir en una nave espacial y el hombre no ha nacido para vivir en una nave espacial.»

Por una parte, puedo pensar que lo que nos salva es estar sin cobijo, que el riesgo es lo propio del hombre....

Pero, también que merece la pena correr el riesgo de ser tomado por ingenuo.

Cloare!

El aseo, si bien no tan cuidado en aquellos años primitivos, fue una preocupación constante así como deshacerse de los residuos corporales. Todas las civilizaciones aportaron sus experiencias y es por todos conocido el grado de adelanto y sofisticación de los romanos con sus baños públicos y termales, las cuidadas instalaciones sanitarias de sus casas y los, para nosotros insólitas letrinas colectivas en donde los usuarios charlaban y socializaban entre sí, ya que estaban ubicadas en un recinto sin ningún tipo de división.
Buenos Aires en sus primitivos años también tuvo que afrontar la necesidad de resolver estas cuestiones y por mucho tiempo el famoso “agua va” regó las calles porteñas. El Virrey Vertiz, siempre sensible a los problemas urbanos, tuvo la intención de procurar salubridad mediante la prohibición de arrojar a la calle agua de las letrinas, desperdicios y basura. No tuvo demasiado éxito y muchos espacios públicos como la plaza hoy llamada de Mayo eran un gran barrizal lleno de desperdicios que se pudrían al sol.

La muestra “El cuarto de baño, un lugar para el aseo y la intimidad”, organizada por el Museo de la Ciudad, se puede visitar en su sede de Defensa 219 hasta el 24 de agosto.

Hagan click! para leer un breve resumen de la historia del cuarto de baño porteño, es interesante.

me retuerzo de la envidia....

Es la imagen del Proyecto de Zaha Hadid para el Opera House en Dubai, su forma evoca a las dunas... el edificio sale del suelo y forma parte del paisaje. Innegable admiradora de Oscar Niemeyer.... Mientras tanto, aqui, en Buenos Aires.....

Obrigado!

Favela da Rocinha - Rio de Janeiro

Ciudades globales y micro-luchas políticas

ENTREVISTA A SASKIA SASSEN
«Una ciudad global paga un costo social alto, no es simplemente una fórmula para que todos estemos contentos»

Para la renombrada autora de "La ciudad global", la conformación de ese tipo de ciudades trae mucho dinamismo. Pero al mismo tiempo genera nuevos desafíos políticos y desventajas. Rechaza la idea de que las ciudades globales sean producto únicamente de la economía global. Y avisa del surgimiento, en ese marco, de nuevas fuerzas sociales y políticas.

Los cambios de la economía del último cuarto del siglo XX han reconfigurado ciudades como Nueva York, Londres, Tokio, Barcelona, San Pablo, México o Buenos Aires, cada una en su medida y con sus particularidades. Territorios donde se articula la nueva economía, aquella que depende de las tecnologías de la información, y donde se encarnan las modalidades sociales y urbanas del orden mundial avanzado. Desde la arquitectura, con edificios emblema que alojan al poder financiero y a los servicios de producción punta, hasta la sociedad, con la aparición de nuevos estilos de vida y una evidente polarización de la población según estén dentro o fuera, incluidos o excluidos.

¿OTRA GLOBALIZACION ES POSIBLE?
¿Cómo pasa con Buenos Aires?
En la urbanística clásica, se entendía que la jerarquía urbana integraba al territorio nacional. Entonces, cuando una ciudad como Buenos Aires se vuelve ciudad global como lo hizo en los 90, integra el territorio nacional, con un objetivo muy estrecho y con formas especializadas de articulación. Formas que llevan a la extracción de valores de la economía nacional y su inserción en circuitos globales... y vaya uno a saber dónde para la renta. Puede hacerlo en Nueva York, en inversiones argentinas en España. Se trata de un aspecto muy problemático, una nueva versión, con diferencias, de esas viejas pautas del colonialismo. En Argentina siempre hablábamos de cómo las redes de ferrocarriles tenían como intención conectar al interior con Buenos Aires en vez de conectarse entre ellas. Ahora, eso pasa otra vez.
¿Y cómo desempeña, por ejemplo Buenos Aires, ese papel de ciudad global en el contexto nacional?
Una temática que es crucial en mi análisis refiere que hay que pensar en esos centros financieros, y a las finanzas en general, no simplemente en términos de flujo de dinero. Sino como actores con la capacidad de volver líquidos valores económicos que en el pasado pensábamos que eran sólidos, y una vez vueltos líquidos, pueden circular como instrumentos financieros en circuitos globales. Por ejemplo, antes, si tenías la propiedad de un edificio, sobre lo que tenías propiedad era el edificio, la construcción en sí. Ahora existe el instrumento financiero que representa al edificio. Uno tiene propiedad sobre ese instrumento, al que puede vender, comprar nuevamente y volver a vender, y lo puede hacer en cualquier lado del mercado global. A eso me refiero con volver líquidos valores económicos nacionales. Una ciudad como Buenos Aires cumple una función enormemente sofisticada en ese trabajo de licuar, que se da tanto a través de profesionales y empresas argentinas como de filiales de compañías extranjeras.
Entonces, podríamos afirmar que las ciudades globales son aquéllas que han logrado adaptarse a la economía globalizada, y donde se sitúan los principales actores del poder que manejan el capitalismo global.
Se puede decir eso. Son nodos de ajuste de este sistema. Un ajuste que conlleva la reinvención del espacio central, del espacio valorizado de la ciudad, y que puede estar en el centro mismo o, como en el caso de Argentina, en una región metropolitana. Ese ajuste no es simplemente una decisión, implica toda una revalorización del entramado urbano y un desplazamiento de quienes no entran en esta modalidad. Para mí, la ciudad global tiene dos funciones productivas: una, justamente, la de facilitar, manejar, parte de lo que llamamos «la economía global», la cual no existe simplemente en los mercados electrónicos sino que nace en esas urbes. Esa red de 40 ciudades globales que surge en los 90 cumple la función de expandir la economía global. No responde a una decisión de los jefes urbanos de esas ciudades. La segunda función es política en dos sentidos: desestabiliza viejas políticas de clase y genera nuevas modalidades políticas.

sigue

Paredón, y después?

El corazón de Belgrano cambió su densidad con el cambio de zonificación y vino el inevitable boom de las torres, la solución para delimitar el espacio público y el privado nunca es mucho más rico que lo que ven acá al lado.

Del otro lado hay 2 piletas climatizadas, cancha de tenis, deck, un jardín zen, sala de grabación, mini cine, gimnasio, quincho, cancha de basquet..

Y al peatón urbano le dejan esta vista! 100 metros de paredón gris, para que no quede duda alguna de quién esta adentro y quién afuera. Pregunto yo, a quién pretenderán convencer con esas mustias enredaderas? Qué generoso aporte a la ciudad! Impresionante!

Seguridad! Seguridad! Seguridad! Entonces, para entrar a lo de un amigo, tenés que dejar DNI, análisis de ADN y declarar que no tenés intenciones de matar al presidente.... no way, José!

La utopia de los "Hay que..."?

Algunos puntos interesantes en el articulo del Arq. Vicente Guallart.
Director del Instituto de Arquitectura Avanzada de Cataluña.

En urbanismo, los desarrollos urbanos se han demostrado irregulares y gran cantidad de planes y proyectos acometidos no responden a las expectativas de la sociedad en relación a su territorio. El problema no solo es que se descubren situaciones ilegales, sino que además aquello que vemos construido no nos gusta. El gran desarrollo urbanístico de los últimos años, ocurrido en todos los niveles, demuestra que parece que el urbanismo ha dejado de ser una disciplina relevante, concentrándose las ciudades mas en crear iconos emblemáticos que en generar sistemas urbanos y territoriales de calidad. La actual situación de crisis es por ello una oportunidad para pensar esta situación, fomentar el debate en torno a los mecanismos de construcción de la ciudad y el territorio con el fin de garantizar que los futuros desarrollos no solo sean iguales sino que sean buenos.
Porque el desarrollo urbano no ha terminado. En los próximos años se deben crear condiciones para la habitabilidad de jóvenes y mayores, con precios y equipamientos adecuados, se debe gestionar la integración de población inmigrante en nuestras ciudades, se deben crear territorios para el desarrollo turístico que sean sostenibles a medio y largo plazo, se debe proteger e integrar el paisaje entorno a las ciudades, y valorar no sólo cuantitativamente, sino cualitativamente los proyectos urbanos. Para ello cabe reconocer al menos cinco estrategias clave para que aquello sea posible:

1. La ordenación del territorio hay que pensarla simultáneamente a múltiples escalas.
Ya no habitamos en metrópolis compactas sino metápolis discontinuas, en las que la alta velocidad de trenes o de Internet, comprime el territorio. Por lo tanto el objeto del urbanismo debería ser crear habitats completos y complejos que sea capaz de ordenar esa ciudad discontinua que habitamos, a todas las escales, desde la protección de parajes naturales a crear barrios y edificios que formen la interacción social. Hace falta un urbanismo multiescalar.
2. La escala de decisión para ordenar el territorio ya no es sólo municipal.
Los planes generales sirvieron históricamente para abordar el crecimiento de las ciudades sobre terrenos agrícolas y para ordenar la gestión de suelo urbano. Hoy, al tiempo que los múltiples núcleos urbanos se han encontrado con sus vecinos, el proyecto del paisaje y la naturaleza es clave para crear calidad de vida en el territorio. Por ello, hay que crear los mecanismos supramunicipales y en muchas ocasiones a escalas de toda una región, con el fin de abordar la ordenación simultanea del territorio, tanto lo construido como lo natural.
3. El urbanismo necesita integrar la energía y la gestión de recursos en su desarrollo.
Tradicionalmente la energía ha sido un recurso externo que hacia funcionar la maquinaria urbana. Pero debido a las condiciones relacionadas con el calentamiento global, hay que fomentar un nuevo modelo de creación y distribución de los recursos que fomente la generación de la energía en el lugar que se consume, a través de sistemas pasivos, así como fomentar el reciclaje inteligente del agua. Por ello, el diseño de la gestión de recursos y del desarrollo urbano han de hacerse simultáneamente, desarrollando nuevas tecnologías vinculadas al diseño de edificios, a la gestión de los barrios, o al planeamiento territorial.
4. Hay que fomentar la participación ciudadana en la toma de decisiones sobre el territorio.
Y esto hay que hacerlo de forma sistemática, democrática y estructurada. Evitando tanto el oscurantismo, como el estado permanente de manifestación social. El consenso social no hace sino añadir valor a un proyecto, y por ello la triada entre política, técnicos y ciudadanos ha de aprender a trabajar de forma coordinada, aceptando además que la iniciativa de los proyectos estratégicos podrá salir de cualquiera de estos polos. La ciudad y el territorio ya no se gestionan solo desde lo público.
5. Hay que integrar el “software” y las nuevas tecnologías en el urbanismo y en la ciudad.
Los futuros planes generales serán aplicaciones on-line, simuladores en los que en tiempo real se pueden conocer los efectos sobre el territorio de una decisión. Además, hay que fomentar el uso del software y las redes sociales para crear barrios y comunidades cohesionadas, evitando fenómenos de exclusión con efectos tan devastadores como han producido en otros países.

Debemos ser capaces de abordar la era de la información creando nuevos referentes urbanísticos y territoriales que cumplan con las exigencias medioambientales necesarias para vivir en un territorio de mas calidad. Puede ser el momento de generar buenas noticias en torno al urbanismo.

salvando las distancias

Hace unos días en Café de las ciudades publicaron dos notas sobre el crecimiento en villas de emergencia y densidades. A mi me sigue sorprendiendo que a nadie le preocupe el cambio de densidad en Palermo, Caballito, Belgrano o Puerto Madero, pero que les parezca un espAnto que las casillas de emergencia tengan dos pisos en Retiro, digo yo... mirando estas dos fotos... cómo hacen para hacerse los pelotudos????

Por falta de tiempo, no puedo explayarme mucho en lo cínico de estas comparaciones, pero creo que hay algunas particularidades que comparten las villas de emergencia y los countries, por ejemplo... que son dos formas de gueto, que hay discriminación en ambas (sí, aunque usted no lo crea, dentro de Nordelta empiezan a diferenciarse según la pertenencia a los distintos barrios: Las Caletas, Marinas, Los Castores y demás nombre obvios y hubo denuncias de discriminación porque no aceptaron la solicitud de niños dentro de la escuela burbuja de Nordelta), que ninguna de las dos tipologías es pública y que ambas funcionan con un límite (físico o no) ya que no todo el mundo puede acceder alegremente a estos espacios, aunque uno de ellos sea planificado y el otro no (TIE).

Estoy de acuerdo en que el uso de la tierra es diferente en estos dos casos, pero tampoco creo haya ejemplos deslumbrantes en arquitectura social, sobre todo partiendo de la base en que los terrenos donde suelen construir estos experimentos anti creatividad siempre están donde nadie quisiera vivir, porque es en terrenos descentralizados, su expansión jamás es un jardín o un balcón terraza, sino un lugar inmenso con una escala imposible de abarcar.

Los que eligen vivir en un barrio privado, es porque ninguno trabaja en el centro y viaja todos los días con transporte público, o tienen una casa para el fin de semana.

Hace unos años fui a una conferencia de un Urbanista alemán, donde planteaban el gran problema que iban a tener en el año 2020 (!!!) por el éxodo de gente de Alemania Oriental a Alemania Occidental después de la caída del muro y creo que ese es nuestro gran problema, deberíamos definitivamente dejar de evaluar los impactos y planificar la ciudad, de verdad.

Nos damos cuenta que hay un asentamiento de 30.000 personas en Retiro (la población de un pueblo!) cuando el boom inmobiliario nos permite vender en euros esos terrenos?

En Buenos Aires la densidad es un problema, pero no por la falta de tierra... hace una semana fui a renovar el registro a Lugano, y sigue habiendo vacíos inmensos que están en desuso hace 20 años como los del Parque de la Ciudad y alrededores, donde hubo 1500 proyectos, y el centro sigue explotando..

yo voto por una ciudad heterogénea y descentralizada!!!

Entonces encuentro esto... que me da la razón! El Atlas Ambiental de Buenos Aires, donde esta desarrollado un interesante analisis de Buenos Aires, pero no existe la plantificación! tooodo llega hasta el periodo actual.. es muy difícil, sobre todo con tanto enriquecimiento personal y tan poco enriquecimiento en la ciudad, tanto cambio de gobierno, hacer, deshacer, hacer y deshacer otra vez, pero creo que debería haber un marco donde definir como pensamos que debe crecer la ciudad.

Lo que se critica de las villas de emergencia es exactamente lo mismo que pasa con la ciudad, al no haber planificacion, el proceso es inverso al ideal. Con planificación el esquema deberia ser: Territorio - Infraestructura - Edificacion, en el caso de las villas de emergencia, se comienza por la Edificacion, entonces es imposible o mucho mas complejo, servir de Infraestructura a este Territorio que definitivamente será un caos.